これだけ、日本の国民が貧しくなるってことだもん。こんな恥ずかしいことはないよね。もともと期待していないけど、日銀に対して不信感しかない。学者上がりの限界?そうは思いたくないが。
1) 被疑者(被告)自身が、証人になることができる。
※ 日本では、なることができない。
2) 逮捕され出廷した際、無罪の宣誓をすると釈放され、有罪の宣誓をすると拘禁される。
※ 一般的に、日本の傾向と正反対。その代わり、無罪を宣誓しておいて有罪になると加罰されるけど。
まああれよね。疑わしきは罰せず、を地で行けばこうせざるを得ないよね。水原氏には刑事弁護のプロがついているという話だけど、一介の通訳にそんな人を雇える余裕なんてあるのかね?
現状、よくわからないんだけど、米捜査当局の話をうのみにすると、減刑されるより長いこと服役したほうが、命は安全なんじゃないか?と思うんだけど。62億円なんか、生涯かけても稼げないだろうし。
適切か不適切か。2者択一を迫って処分というのはどうにもね。吉村大阪府知事が玉川を大阪万博出禁にする!とか言って、後日の場でも発言を撤回せず、万博の入場を制限する権利がないから問題ないとか、マスコミは賛否の声を平等に報道を、とかちゃんちゃらおかしなことを述べていたのも思い起こされる。賛否ってあんた。大阪万博に反対する人が9995人、賛成する人が5人でも、吉村のいう「賛否がある」にあたる。しかしそれらを、反対の声を2つ紹介するのと同時に賛成の声を2つ紹介するというのは、マスコミとしてやってはならないミスリードだから、そんなことは決してしない。そんな常識的なことも分からんの??武富士とか旧統一教会の弁護を受けていたような話も聞いたけど、ふーん。って感じかな。なんでそこで2者択一を迫るのか理解不能だわ。否の声が、圧倒的に多いから。
岡口さんの話に戻って結びます。裁判官は公の役割ですが、私の部分も当然持っている。そして、少なからず、氏と同じ意見の判事も存在する。飲み屋でそんな話になっても話題になりもしないが、SNSだと広まるからダメなの?規制されていないところでのものを規制することは根本的に誤り。判事を委縮させる愚かな決定。公に勤めるものは、すべての私を葬り去らなければならないのか。